Такое противоречие в ТРИЗ называется техническим потому, что конфликтуют качество и производительность – технические показатели процесса.
Руководители финской компании не могли поступиться ни интересами потребителя (снизить качество торфа), ни собственными интересами (потерять часть дохода). Говоря современным языком, требовалось получить «бережливое производство»: сократить затраты на обучение персонала, повысить качество продукции, сократить потери продукта.
Правильное Решение должно удовлетворить всех участников: и компания сохраняет доход, и потребитель получает продукт необходимого качества.
Анализ противоречий показал: нужно выбрать второй вариант (нож высоко), поскольку при этом снижается стоимость обучения, повышается скорость уборки. Но как убирать остатки сухого торфа?
Машины тоже можно «складывать»
У специалистов по ТРИЗ С.С.Литвина и В.М.Герасимова из Санкт – Петербурга к этому времени была своя домашняя заготовка, проверенная на множестве проблем. Она называется «метод сложения альтернативных конструкций». В его основе – прием объединения.
Они спросили у финнов: есть ли другой способ уборки торфа? Оказалось есть. Это уборка «пылесосом»: торф втягивается мощной струей воздуха. Но у него есть и недостатки – используется дорогая и малопроизводительная машина, а крупные куски сухого торфа остаются на поле.
Вот характеристики двух способов уборки торфа
Можно сформулировать новые противоречия:
ТП 1. Если использовать бульдозер с высоко поднятым ножом, то процесс дешевый и производительный (снижаются затраты на обучение), но качество уборки низкое (потери сухого торфа).
ТП 2. Если использовать «пылесос», то качество уборки торфа хорошее (полностью собирается сухой торф), но оборудование громоздкое, дорогое и малопроизводительное.
Необходимо предложить простое, дешевое и высокопроизводительное устройство, убирающее без потерь только сухой торф.
Соединяя плюсы обоих противоречий, получаем описание новой машины или способа уборки торфа:
Надо использовать бульдозер с высоко поднятым ножом, чтобы собирать торф быстро и дешево (без потерь сухого торфа);
И надо использовать «пылесос», чтобы собирать мелкий сухой торф, не трогая сырой (без дорогого оборудования).
Окончательное решение помог сформулировать прием «сделай наоборот»: вместо пылесоса можно использовать «воздуходув». А источник сжатого воздуха есть на каждом тракторе. Таким образом, получилась новая машина-гибрид, быстро сгребающая сухой торф в валки, а сжатый воздух, подаваемый через нож, непрерывно сдувал мелкий сухой торф вперед.
А где еще можно использовать сложение двух альтернативных конструкций?